카테고리 없음

리플(XRP)과 스텔라루멘(XLM), 차이점은?

apexwealth 2025. 2. 26. 13:17

리플 스텔라루멘 차이점

리플(XRP)과 스텔라루멘(XLM)은 모두 빠른 국제 송금을 목표로 하는 암호화폐로, 유사한 기술적 기반을 가지고 있습니다. 하지만 각 프로젝트의 철학, 운영 방식, 시장 접근법에는 큰 차이가 있습니다. 이번 글에서는 리플과 스텔라루멘의 차이점을 비교 분석하고, 어떤 코인이 더 유망한지 살펴보겠습니다.

리플(XRP)과 스텔라루멘(XLM)의 기본 개요

1. 리플(XRP) 개요

  • 출시 연도: 2012년
  • 개발사: 리플 랩스(Ripple Labs)
  • 목적: 은행 및 금융기관 간 국제 송금
  • 합의 방식: 리플 프로토콜 합의 알고리즘(RPCA)
  • 발행량: 1,000억 개 (고정, 일부 소각 메커니즘 포함)
  • 거래 속도: 평균 3~5초
  • 주요 파트너: Santander, SBI Holdings, American Express 등

2. 스텔라루멘(XLM) 개요

  • 출시 연도: 2014년
  • 개발사: 스텔라 개발 재단(Stellar Development Foundation, SDF)
  • 목적: 개인 및 소규모 기업을 위한 저비용 송금
  • 합의 방식: 스텔라 합의 프로토콜(SCP)
  • 발행량: 초기 1,000억 개 (현재 약 500억 개, 일부 소각됨)
  • 거래 속도: 평균 3~5초
  • 주요 파트너: IBM, MoneyGram, Circle

리플(XRP)과 스텔라루멘(XLM)의 주요 차이점

비교 항목 리플(XRP) 스텔라루멘(XLM)
출시 연도 2012년 2014년
개발 목적 금융기관 및 대기업 간 국제 송금 개인 및 중소기업 대상 저비용 송금
발행 및 유통 리플사가 XRP의 상당량 보유 비영리 단체(SDF) 관리
합의 알고리즘 RPCA (리플 프로토콜 합의 알고리즘) SCP (스텔라 합의 프로토콜)
파트너십 주요 은행 및 금융기관 개인 및 중소기업, 머니그램(MoneyGram) 등
거래 속도 3~5초 3~5초
수수료 0.0002 XRP 0.00001 XLM

리플(XRP)의 장점과 단점

✔ 리플(XRP)의 장점

  • ✅ 금융기관과의 협력: 여러 글로벌 은행 및 기업이 XRP를 활용
  • ✅ 빠른 거래 속도: 국제 송금이 수 초 내에 완료됨
  • ✅ 낮은 수수료: 기존 금융 시스템 대비 훨씬 저렴한 거래 비용

❌ 리플(XRP)의 단점

  • ❌ 중앙화 논란: 리플사가 XRP의 상당량을 보유하고 있음
  • ❌ SEC 소송 문제: 법적 리스크로 인해 불확실성이 존재
  • ❌ 금융기관 의존성: 금융기관이 XRP를 도입하지 않으면 성장 가능성이 제한됨

스텔라루멘(XLM)의 장점과 단점

✔ 스텔라루멘(XLM)의 장점

  • ✅ 비영리 단체 운영: 스텔라 개발 재단(SDF)이 프로젝트를 관리하며, 공공성을 강조
  • ✅ 개인과 기업 모두 사용 가능: 은행 없이도 빠른 송금이 가능
  • ✅ 낮은 거래 비용: 초당 수백만 건의 거래를 저비용으로 처리

❌ 스텔라루멘(XLM)의 단점

  • ❌ 금융기관 채택 부족: 리플보다 글로벌 은행과의 협업이 적음
  • ❌ 경쟁력 부족: 리플, 이더리움 등 다른 암호화폐와 비교 시 마케팅 및 인지도 부족
  • ❌ 중앙화 이슈: SDF가 XLM의 유통을 조절하며 중앙화 논란이 있음

2024년 리플과 스텔라루멘의 전망

1. 리플(XRP) 전망

  • 긍정적 요인: SEC 소송 승소 시 기관 투자 증가 가능성
  • 부정적 요인: 패소 시 미국 내 거래소 상장 폐지 위험
  • CBDC 협업 가능성: 여러 국가에서 중앙은행 디지털화폐(CBDC) 관련 프로젝트와 협업 가능

2. 스텔라루멘(XLM) 전망

  • 긍정적 요인: 머니그램(MoneyGram) 등 글로벌 결제 서비스와 협업
  • 부정적 요인: 리플, 비트코인, 이더리움과의 경쟁에서 차별성이 부족할 가능성
  • 저비용 송금 시장 확대: 신흥 시장에서의 활용 가능성 증가

결론: 리플(XRP) vs 스텔라루멘(XLM), 어떤 코인이 더 유망할까?

리플과 스텔라루멘은 유사한 기술을 기반으로 하지만, 시장 타겟과 운영 방식이 다릅니다.

  • 금융기관과의 협력을 중시한다면 → 리플(XRP)
  • 개인 간 저비용 송금 및 비영리 프로젝트를 지지한다면 → 스텔라루멘(XLM)

리플은 대형 금융기관과의 파트너십을 통해 실질적인 사용 사례를 확대해 나가고 있으며, 스텔라루멘은 소액 송금 시장에서 저비용 거래를 강조하고 있습니다. 투자자는 자신의 투자 성향과 시장 흐름을 고려하여 신중한 결정을 내리는 것이 중요합니다.